天佑爬虫工作室
大约在一个月前，
台湾的乌龟保育专家 Jeff 发起了一场餐叙，
把我们这些认识了二十几年的水族两爬界老朋友们找来聚一聚。
这些老朋友都和我也算是有着某种革命情感吧，
我们在年轻时可说非常的疯狂，
经常半夜临时起意不睡觉的攻进深山裡面去探险，
就为了寻找台湾原生的蜥蜴、青蛙、蕨类、水草和兰花，
回想当年我房间内的沼泽缸，
有许多两爬物种都是自己从山裡面抓回来的。
如今述说给家裡的两个小孩听，
他们都很难相信自己道貌岸然的老爸，
年轻时竟曾有过如此疯狂的行为！
当年我的兴趣主力是放在水草，
对于两栖爬虫的接触经验较少，
但有几位老友早在台湾的陆龟养殖尚未开放或兴起之前，
就已经在饲养许多品种的陆龟了，
因此我们席间不免聊到了陆龟，
我也因此有机会从这些陆龟老手身上，
获得更多的有关陆龟的第一手资料。
台湾的乌龟保育专家 Jeff 发起了一场餐叙，
把我们这些认识了二十几年的水族两爬界老朋友们找来聚一聚。
这些老朋友都和我也算是有着某种革命情感吧，
我们在年轻时可说非常的疯狂，
经常半夜临时起意不睡觉的攻进深山裡面去探险，
就为了寻找台湾原生的蜥蜴、青蛙、蕨类、水草和兰花，
回想当年我房间内的沼泽缸，
有许多两爬物种都是自己从山裡面抓回来的。
如今述说给家裡的两个小孩听，
他们都很难相信自己道貌岸然的老爸，
年轻时竟曾有过如此疯狂的行为！
当年我的兴趣主力是放在水草，
对于两栖爬虫的接触经验较少，
但有几位老友早在台湾的陆龟养殖尚未开放或兴起之前，
就已经在饲养许多品种的陆龟了，
因此我们席间不免聊到了陆龟，
我也因此有机会从这些陆龟老手身上，
获得更多的有关陆龟的第一手资料。
例如老友 Jeff 在席间就提到了，
闭壳龟属（Cuora）如花背箱龟（Cuora galbinifrons）和布氏花背箱龟（Cuora bourreti），
原本在去年（2013 年）的国际会议中，
要晋升为濒临绝种野生动植物国际贸易公约（CITES）的一级保育动物，
但因也是闭壳龟属原产国之一的中国并不同意升级，
只好依旧维持在二级保育类。
我则举出了野生麒麟陆龟在寮国东南部原产地的价格一文表示，
从原产地的价格其实就忠实的反映出了稀有的程度，
花背箱龟升级为一级保育类动物是迟早的事。
由于我也提到了麒麟陆龟（凹甲陆龟）（Manouria impressa）的原产地价格，
席间一位现在已是企业家第二代的老友分享了他的经验。
这位当年经常和我在半夜上山下海的老战友表示，
他自己曾经养过一隻麒麟陆龟达八个多月的时间，
原本信心满满的自认已经养得活这隻难搞的陆龟，
于是又买了一隻麒麟陆龟来作伴，
虽然经过了标准的检疫隔离程序，
想不到两隻麒麟陆龟放养在一起没多久以后竟然就全死了！
老友对于麒麟陆龟的死因始终无法理解，
至今都不太想再饲养麒麟陆龟。花背箱龟原本在 2013 年要晋升为第一级保育类动物的，因中国方面不同意而维持在第二级。
闭壳龟属（Cuora）如花背箱龟（Cuora galbinifrons）和布氏花背箱龟（Cuora bourreti），
原本在去年（2013 年）的国际会议中，
要晋升为濒临绝种野生动植物国际贸易公约（CITES）的一级保育动物，
但因也是闭壳龟属原产国之一的中国并不同意升级，
只好依旧维持在二级保育类。
我则举出了野生麒麟陆龟在寮国东南部原产地的价格一文表示，
从原产地的价格其实就忠实的反映出了稀有的程度，
花背箱龟升级为一级保育类动物是迟早的事。
由于我也提到了麒麟陆龟（凹甲陆龟）（Manouria impressa）的原产地价格，
席间一位现在已是企业家第二代的老友分享了他的经验。
这位当年经常和我在半夜上山下海的老战友表示，
他自己曾经养过一隻麒麟陆龟达八个多月的时间，
原本信心满满的自认已经养得活这隻难搞的陆龟，
于是又买了一隻麒麟陆龟来作伴，
虽然经过了标准的检疫隔离程序，
想不到两隻麒麟陆龟放养在一起没多久以后竟然就全死了！
老友对于麒麟陆龟的死因始终无法理解，
至今都不太想再饲养麒麟陆龟。花背箱龟原本在 2013 年要晋升为第一级保育类动物的，因中国方面不同意而维持在第二级。
老友们问我目前打算饲养哪种陆龟？我的回答是：
打从自己饲养的缅甸星龟（Geochelone platynota）双双暴毙，
再加上美国南加州的 Tom 发表了苏卡达象龟和豹龟幼体的饲育指南（2013 年版），
我对于陆龟的饲养陷入了一种茫然无措的思绪。
我很想要透过观察来获得更多陆龟的原始习性，
但这是个极富挑战性的任务且代价可能会很高，
而採用 Tom 的密室饲养槽方式，
说穿了就是把陆龟完全当成了「温室裡的花朵」，
在人类最高规格的照顾下当成宠物饲养，
可这种无法观察陆龟真正习性的饲养方式，
是我应该所追求的吗？
这时一位与日本有贸易往来的老友补充说：
日本目前对于刚进口的印度星龟（Geochelone elegans）幼体，
採用了湿度 90% 温度 30 ℃ 的饲养方式，
听说星龟幼体的存活率现在变得非常之高。
此话的真实性固然有待进一步的查证，
但不知道日本人的高温高湿饲养方式，
是否也是受到了美国南加州 Tom 的影响。
的确，
美国南加州 Tom 把陆龟当成「温室花朵」的饲养方式，
就有人质疑这样的饲养方式并不符合自然，
并加以严厉抨击。
在美国陆龟论坛先前的辩论中，
我忍不住也提出了个人的看法：
除非是我们完全不去理会陆龟且任其在野外自己某生存，
只要是任何人为介入的饲养方式，
就再也不能称作「符合自然」的方式，
就算是设备环境最好的动物园和保育中心也一样。
一旦被人为介入饲养过的动物，
那就再也不能称为野生动物了，
充其量只能算是个宠物。
而 Tom 只不过是把「人为介入」的饲养方式，
发挥到了一个极致的境界，
又不是为了让这些陆龟再野放回自然才饲养和繁殖。
况且陆龟这种生存在地球上甚至有百万年的生物，
怎麽会需要人类来「保育」才能够存活呢？
人类对于野生动物的最佳「保育」方式，
就是离牠们远一点完全别去碰触牠们，
因为人类才是导致物种灭绝的罪魁祸首。美国南加州 Tom 的高温高湿密室饲养方式，虽然能养出不隆背的陆龟，但还是遭到了不符合自然的批评。
美国南加州 Tom 把陆龟当成「温室花朵」的饲养方式，
就有人质疑这样的饲养方式并不符合自然，
并加以严厉抨击。
在美国陆龟论坛先前的辩论中，
我忍不住也提出了个人的看法：
除非是我们完全不去理会陆龟且任其在野外自己某生存，
只要是任何人为介入的饲养方式，
就再也不能称作「符合自然」的方式，
就算是设备环境最好的动物园和保育中心也一样。
一旦被人为介入饲养过的动物，
那就再也不能称为野生动物了，
充其量只能算是个宠物。
而 Tom 只不过是把「人为介入」的饲养方式，
发挥到了一个极致的境界，
又不是为了让这些陆龟再野放回自然才饲养和繁殖。
况且陆龟这种生存在地球上甚至有百万年的生物，
怎麽会需要人类来「保育」才能够存活呢？
人类对于野生动物的最佳「保育」方式，
就是离牠们远一点完全别去碰触牠们，
因为人类才是导致物种灭绝的罪魁祸首。美国南加州 Tom 的高温高湿密室饲养方式，虽然能养出不隆背的陆龟，但还是遭到了不符合自然的批评。
姑且不论密室饲养槽果真能培育出不隆背的陆龟，
许多养龟老手或专家们的「传统」方式，
真的就能养出比较自然且强健的个体吗？
或许来自南非的一篇豹龟野放研究，
可以给我们当作参考和思考的依据。
这是南非学者 Wimberger 等人在 2009 年所发表的一篇研究，
这篇研究追踪了两批「血统纯正」的东部豹龟（Stigmochelys pardalis babcocki）野放后之存活率。
第一批豹龟是在 2005 年一月野放的，
总共有 22 隻（11 公 11 母），
其中的 10 隻（5 公 5 母）安装了无线电发报器以便于日后的追踪；
第二批豹龟是在 2006 年十二月的 5 隻（3 公 2 母）和 2007 年二月野放的 2 隻母龟。
这两批东部豹龟被野放至南非东北部的两处保育区内，
第一批总共追踪了 25 个月而第二批追踪了 13 个月，
这两批野放的东部豹龟都不是幼体而至少是亚成体，
在野放当时都经专家确认是处于健康良好的状态，
直线背甲长（SCL）介于 18.1 至 46.3 公分之间，
体重则介于 1.2 至 15.3 公斤之间。
南非的学者想透过安装了无线电发报器的豹龟，
了解这些豹龟亚成体在野外的存活率到底如何？
许多养龟老手或专家们的「传统」方式，
真的就能养出比较自然且强健的个体吗？
或许来自南非的一篇豹龟野放研究，
可以给我们当作参考和思考的依据。
这是南非学者 Wimberger 等人在 2009 年所发表的一篇研究，
这篇研究追踪了两批「血统纯正」的东部豹龟（Stigmochelys pardalis babcocki）野放后之存活率。
第一批豹龟是在 2005 年一月野放的，
总共有 22 隻（11 公 11 母），
其中的 10 隻（5 公 5 母）安装了无线电发报器以便于日后的追踪；
第二批豹龟是在 2006 年十二月的 5 隻（3 公 2 母）和 2007 年二月野放的 2 隻母龟。
这两批东部豹龟被野放至南非东北部的两处保育区内，
第一批总共追踪了 25 个月而第二批追踪了 13 个月，
这两批野放的东部豹龟都不是幼体而至少是亚成体，
在野放当时都经专家确认是处于健康良好的状态，
直线背甲长（SCL）介于 18.1 至 46.3 公分之间，
体重则介于 1.2 至 15.3 公斤之间。
南非的学者想透过安装了无线电发报器的豹龟，
了解这些豹龟亚成体在野外的存活率到底如何？
从南非学者所提供的纪录简单的来看：
第一批 10 隻东部豹龟在野放 25 个月以后，
只有一隻确认是存活的，
另有三隻确认是死亡的，
此外有六隻则是下落不明命运未卜；
第二批野放的 7 隻东部豹龟在 13 个月以后，
有三隻确认是存活的，
另有四隻确认是死亡的，
不过作者提到了三隻存活中的一隻，
在被人发现时已染有重病，
虽然被带回来进行医治，
可是最后依旧无法挽救，
所以野外存活只能算是两隻而已。
就这些东部豹龟的死因来看，
确认死亡的七隻之中，
有三隻是被人类有意或无意杀害的，
有一隻是因其他动物导致翻倒死亡的，
另有三隻乃是因疾病、脱水或飢饿造成的，
而从野外带回一隻也是因重病死亡。
南非的学者自己承认，
这次的两批东部豹龟健康亚成体野放研究，
整体而言算是并没有成功。只要不是打从孵化那一刻起接受大自然严厉的考验，任何方式人工饲养的陆龟都可说是温室裡的花朵。
第一批 10 隻东部豹龟在野放 25 个月以后，
只有一隻确认是存活的，
另有三隻确认是死亡的，
此外有六隻则是下落不明命运未卜；
第二批野放的 7 隻东部豹龟在 13 个月以后，
有三隻确认是存活的，
另有四隻确认是死亡的，
不过作者提到了三隻存活中的一隻，
在被人发现时已染有重病，
虽然被带回来进行医治，
可是最后依旧无法挽救，
所以野外存活只能算是两隻而已。
就这些东部豹龟的死因来看，
确认死亡的七隻之中，
有三隻是被人类有意或无意杀害的，
有一隻是因其他动物导致翻倒死亡的，
另有三隻乃是因疾病、脱水或飢饿造成的，
而从野外带回一隻也是因重病死亡。
南非的学者自己承认，
这次的两批东部豹龟健康亚成体野放研究，
整体而言算是并没有成功。只要不是打从孵化那一刻起接受大自然严厉的考验，任何方式人工饲养的陆龟都可说是温室裡的花朵。
至于生死未明的六隻豹龟，
作者则是相当轻描澹写的指出，
主要是无线电发报器脱落或失灵所致。
值得注意的是，
南非的学者在这篇豹龟的野放研究当中，
透露了许多很多不容忽视的重点。
首先选定的两处野放地点，
南非的学者对于野放的地点相当的谨慎，
东部豹龟的野放地点必须具备许多必要条件，
其中较引我注意的是：
野放地点必须是东部豹龟的原始栖地，
曾经有过同一亚种的族群，
但在野放之时已经不再有东部豹龟或数量极为稀少了，
当然了，
野放保育地点必须仍旧保存着东部豹龟生存所需的各种环境条件，
例如食物、饮水和遮蔽处。
换句话说，
南非东北部原本就是东部豹龟的原始栖息地，
而且至今整体的环境还很适合东部豹龟生存和野放。
但问题来了？
既然栖息地尚未消失，
那麽当地的东部豹龟是怎麽消失的？
作者则是相当轻描澹写的指出，
主要是无线电发报器脱落或失灵所致。
值得注意的是，
南非的学者在这篇豹龟的野放研究当中，
透露了许多很多不容忽视的重点。
首先选定的两处野放地点，
南非的学者对于野放的地点相当的谨慎，
东部豹龟的野放地点必须具备许多必要条件，
其中较引我注意的是：
野放地点必须是东部豹龟的原始栖地，
曾经有过同一亚种的族群，
但在野放之时已经不再有东部豹龟或数量极为稀少了，
当然了，
野放保育地点必须仍旧保存着东部豹龟生存所需的各种环境条件，
例如食物、饮水和遮蔽处。
换句话说，
南非东北部原本就是东部豹龟的原始栖息地，
而且至今整体的环境还很适合东部豹龟生存和野放。
但问题来了？
既然栖息地尚未消失，
那麽当地的东部豹龟是怎麽消失的？
南非的作者其实在文章内就已经说得够清楚了，
南非的人民有将豹龟当成传统药材或食物的习俗！
说穿了，
南非东北部的东部豹龟最可能还是因为人类捕猎而灭绝的。
本研究中所提到的六隻豹龟生死未卜，
与其说是无线电发报器故障或失灵，
更有可能是遭到了人为的破坏，
也就是说这几隻东部豹龟是被人抓走了。
毕竟当地可曾经是东部豹龟的原产地，
如今遇到了突如其来的东部豹龟亚成体，
当地居民岂有不认得或放过这一道山珍美味的道理？
南非东部豹龟的野放遭到人为因素介入而失败并非是绝无仅有的例子，
我们在马达加斯加的陆龟保育白费功夫一文中就提到了，
对于原栖地我们并无法阻止其继续遭到破坏，
况且人类不论是为了食用或走私，
都不会停止对野生陆龟的盗猎。
而在安哥洛卡陆龟的幼龟存活率和与两位乌龟专家 Gerald Kuchling 和 Win Ko Ko 会谈两篇文章中，
也提到了安哥洛卡陆龟（Astrochelys yniphora）和缅甸星龟的野放都有着类似的坎坷命运。
安装无线电发报器野放最成功的陆龟，
要算是沙漠陆龟（Gopherus agassizii）了，
野放的存活率高达 68%。
可是令人玩味的是，
沙漠陆龟是原产地和野放地点在美国，
而那是一个极重视当地物种保育且没吃陆龟习惯的国度。人工养殖陆龟野放存活率最高的，要算是沙漠陆龟了。但那是在极重视保育且没吃陆龟习俗的美国。
南非的人民有将豹龟当成传统药材或食物的习俗！
说穿了，
南非东北部的东部豹龟最可能还是因为人类捕猎而灭绝的。
本研究中所提到的六隻豹龟生死未卜，
与其说是无线电发报器故障或失灵，
更有可能是遭到了人为的破坏，
也就是说这几隻东部豹龟是被人抓走了。
毕竟当地可曾经是东部豹龟的原产地，
如今遇到了突如其来的东部豹龟亚成体，
当地居民岂有不认得或放过这一道山珍美味的道理？
南非东部豹龟的野放遭到人为因素介入而失败并非是绝无仅有的例子，
我们在马达加斯加的陆龟保育白费功夫一文中就提到了，
对于原栖地我们并无法阻止其继续遭到破坏，
况且人类不论是为了食用或走私，
都不会停止对野生陆龟的盗猎。
而在安哥洛卡陆龟的幼龟存活率和与两位乌龟专家 Gerald Kuchling 和 Win Ko Ko 会谈两篇文章中，
也提到了安哥洛卡陆龟（Astrochelys yniphora）和缅甸星龟的野放都有着类似的坎坷命运。
安装无线电发报器野放最成功的陆龟，
要算是沙漠陆龟（Gopherus agassizii）了，
野放的存活率高达 68%。
可是令人玩味的是，
沙漠陆龟是原产地和野放地点在美国，
而那是一个极重视当地物种保育且没吃陆龟习惯的国度。人工养殖陆龟野放存活率最高的，要算是沙漠陆龟了。但那是在极重视保育且没吃陆龟习俗的美国。
疾病是另一个很值得思考的议题，
我们并不清楚野生的东部豹龟亚成体，
因乾旱和飢饿导致死亡的比例佔了多少？
但很显然的是，
这些野放的豹龟对于野外的残酷环境适应力并不佳。
由二十一世纪的这几篇陆龟保育和野放成效不佳的报告来看，
陆龟保育中心对于陆龟的生理和习性理解也有待加强，
这再度说明了一件事：
能够繁殖出大量的陆龟并不等于已经充分的理解陆龟。
保育中心的陆龟养殖方式，
说穿了也是把陆龟当成「温室花朵」般的照顾，
我们在野生麒麟陆龟在寮国东南部原产地的价格一文中，
提到了美国贝尔勒龟类保育中心（Turtle Conservancy Center）将陆龟以贵客般的骄宠。
虽然该保育中心在龟类的繁殖上有着傲人的成就，
但骄宠陆龟的做法，
恐怕对于日后的野放是毫无帮助的。
既然都是在人工环境下养殖陆龟，
保育界或卫道人士又如何能宣称自己的方式才是「自然的」？
又有何资格批评美国南加州 Tom 的方式是多麽的不自然？
只要不是从孵化的那一刻起就接受大自然的严厉考验，
人工照顾过的陆龟就不能称为自然的方式。
我们并不清楚野生的东部豹龟亚成体，
因乾旱和飢饿导致死亡的比例佔了多少？
但很显然的是，
这些野放的豹龟对于野外的残酷环境适应力并不佳。
由二十一世纪的这几篇陆龟保育和野放成效不佳的报告来看，
陆龟保育中心对于陆龟的生理和习性理解也有待加强，
这再度说明了一件事：
能够繁殖出大量的陆龟并不等于已经充分的理解陆龟。
保育中心的陆龟养殖方式，
说穿了也是把陆龟当成「温室花朵」般的照顾，
我们在野生麒麟陆龟在寮国东南部原产地的价格一文中，
提到了美国贝尔勒龟类保育中心（Turtle Conservancy Center）将陆龟以贵客般的骄宠。
虽然该保育中心在龟类的繁殖上有着傲人的成就，
但骄宠陆龟的做法，
恐怕对于日后的野放是毫无帮助的。
既然都是在人工环境下养殖陆龟，
保育界或卫道人士又如何能宣称自己的方式才是「自然的」？
又有何资格批评美国南加州 Tom 的方式是多麽的不自然？
只要不是从孵化的那一刻起就接受大自然的严厉考验，
人工照顾过的陆龟就不能称为自然的方式。
其实国际自然保护联盟（IUCN）在 2000 年时就已经提出，
对于没收充公的陆龟个体，
并不建议再释放至野外，
因为野放后的存活率很低，
况且可能对环境有负面的影响（如疾病带原），
对于没收充公的陆龟个体，
要嘛给予安乐死，
不然就终生饲养在人工的环境内。
身为一个陆龟爱好者，
我们肯定不愿意见到陆龟遭到安乐死的处置，
那麽另一个选项只剩终其一生饲养在人工环境内了。
既然在人工环境下想追求自然的饲养方式非常的困难，
至少美国南加州 Tom 的高温高湿密室饲养方式，
提供了另一种照顾陆龟的方式，
而且也能够有效的预防陆龟因水分不平衡所引发的许多问题。
健康不隆背的陆龟，
不正是大部分陆龟饲主所追求的目标吗？国际自然保护联盟不建议没收充公的陆龟野放，因为存活率很低。缅甸星龟也的确有过两次野放失败的教训。
对于没收充公的陆龟个体，
并不建议再释放至野外，
因为野放后的存活率很低，
况且可能对环境有负面的影响（如疾病带原），
对于没收充公的陆龟个体，
要嘛给予安乐死，
不然就终生饲养在人工的环境内。
身为一个陆龟爱好者，
我们肯定不愿意见到陆龟遭到安乐死的处置，
那麽另一个选项只剩终其一生饲养在人工环境内了。
既然在人工环境下想追求自然的饲养方式非常的困难，
至少美国南加州 Tom 的高温高湿密室饲养方式，
提供了另一种照顾陆龟的方式，
而且也能够有效的预防陆龟因水分不平衡所引发的许多问题。
健康不隆背的陆龟，
不正是大部分陆龟饲主所追求的目标吗？国际自然保护联盟不建议没收充公的陆龟野放，因为存活率很低。缅甸星龟也的确有过两次野放失败的教训。
参考文献：
K. Wimberger et al(2009): Can Rehabilitated Leopard Tortoises, Stigmochelys pardalis, Be Successfully Released into the Wild? Chelonian Conservation and Biology 8(2):173-184.
K. Wimberger et al(2009): Can Rehabilitated Leopard Tortoises, Stigmochelys pardalis, Be Successfully Released into the Wild? Chelonian Conservation and Biology 8(2):173-184.
