最近从德国的亚马逊网站订购了几本书回来，
老实说心里有一点既期待又怕受伤害的感觉。
怎么说呢，
德国的印刷出版品并不像美国那么开放，
或说对智慧财产权保护得很严格，
无法网路上呈现部分的内文。
在只能看见图书的封面照片，
外加内文简介或书评的文字，
剩下的就凭读者来判断了。

就因为我人不在德国，
无法在书店翻阅书籍后，
才下决定是否要购买，
所以下订单时会有所犹豫。
就以这次购买的新书之一：
给宠物的植物：有益或有毒？（Pflanzen für Heimtiere: gut oder giftig?）
就是有这样的感觉。
不过这本书是德国非常专业的自然科学出版社Eugen Ulmer Verlag 所发行的口袋图鉴（Taschenatlas）之一，
再加上书本的封面是一只正在吃花朵的兔子，
冲着这两点我就直接押宝了。

昨天收到了书以后，
我迫不及待的翻开来看一看。
哇～！
果然没买错东西！
给宠物的植物一书里面，
总共列举了124 种野生植物、45 种室内植物和71 种园艺植物，
姑且不论野生植物的部分，
总数量达116 种的室内植物和园艺植物，
至少解决了我心中不少的疑惑。
室内植物和园艺植物在台湾的花市也是很常见的植物，
对于宠物爱好者而言，
总是很想知道到底这些常见的植物适不适合喂食？
如今德国的口袋图鉴给了我不少的答案，
我也比较清楚该怎么做比较好。

蒲公英最适合给爬虫食用，哺乳动物最不爱吃。

​更难得的是，
这本书针对了四种不同的宠物族群设计了小绘图，
来标示出某一种植物是否适合该类宠物食用。
四种宠物族群分别为：
啮齿动物～如老鼠和兔子（兔子并非啮齿动物）；
爬虫动物～如乌龟和蜥蜴；
哺乳动物～如猫和狗；
鸟类～各种鸟类。
这样的标示法或许不够精确，
但对一般使用者来说，
也的确相当够用啦。

我大致翻阅了一下，
况且先相信原作者的资料来源可靠度，
这本书印证了我许多的观点：
首先是植物有毒与否不可任意套用至所有的动物！
整体来说，
对哺乳动物有毒的植物比例最高，
也就是说许多对其他动物无毒的植物，
对哺乳动物而言很可能会是有毒害的。
另一方面，
对鸟类有毒的植物比例最低，
也就是说很多鸟类可食用的植物，
对其他动物而言是有毒害的。
但这并不等于说，
哺乳动物可食用的植物，
鸟类就全部可食用；
也不可以说，
对鸟类无益的植物，
哺乳动物就不可食用。
某一种植物是否有益或有毒，
终究还是要看各书中的图标物来做区别。

很多陆龟和兔子饲料内都含有玉米的成分。如果可以的话，日后就挑选不含玉米的包装。

​其次是我發現囓齒動物和爬蟲動物的可食用植物重疊比例可說是最高的。
換句話說除了極少數的植物，
兔子和老鼠可吃的植物，
烏龜和蜥蜴也就可以吃！
這算是對我給陸龜吃兔子飼料的一個補強證據吧。
我一年多以前之所以很大膽的給陸龜吃兔子飼料，
主要的思考是，
野外的陸龜和兔子活動範圍分布，
有很大的重疊性，
沒理由兔子可吃的野草陸龜就不能吃，
況且兔子飼料的成分和比例，
都非常吻合陸龜的需求。
而這一年多以來，
陸龜也的確很給面子，
不論是成長速度甚至出現交配的行為，
都沒讓我失望。
或許有人還是喜歡以兔子飼料內某些植物不適合陸龜食用當作藉口，
但從德國的這本口袋圖鑑來看，
這個藉口或疑慮應可進一步的消除了。

正當我洋洋得意於自己的判斷力時，
突然翻閱到一頁令我大吃一驚的植物～玉米！
在玉米的標示中，
對於囓齒動物和鳥類是屬於「非常好的食物」，
但在爬蟲動物和哺乳動物則屬於「既無毒害又無益處」！
我趕緊仔細的看了一下圖片下方的內文，
原來...
作者認為玉米的營養太過豐富，
爬蟲動物和哺乳動物在餵食後很容易肥胖！
這....
把熱量和肥胖問題也給考慮進來了。
我个人是完全认同将「肥胖」视为一种疾病啦！

老鼠和兔子可吃的植物，绝大部分也都是陆龟可吃的，因此兔子饲料很适合拿来喂食陆龟。

​我接着查阅了一下玉米的营养成分比例，
发现了鲜采黄玉米的营养成分如下：

好烂的钙磷比质，
纤维质的含量也偏低。
光从营养的成面来看，
就不会把把玉米拿来给陆龟吃了！

我接着翻阅了一下另外三本德国的陆龟营养或食材书籍，
竟然都很巧合的没提到玉米！
虽然各本书都没说玉米是有毒性的，
但也不能就此认定是可给陆龟食用，
何况由玉米的营养成分来看，
真的会令人犹豫是否该拿来给陆龟吃。

不过问题又来了，
有些兔子饲料内含有玉米的成分，
而含有玉米成份的陆龟饲料更不在少数！
还好我目前选用的兔子饲料，
并没有以玉米为原料的产品，
也算是松了一口气。
虽然玉米也不是啥剧毒的食品，
何况人类自己也超爱吃的，
不过对陆龟而言还是能免则免。
至少日后我在选购兔子饲料时，
会更仔细的看看玉米的成分，
总不能每次都靠运气吧。